• <th id="5ghl5"></th>
    <strike id="5ghl5"></strike>

    <center id="5ghl5"><em id="5ghl5"></em></center>
    <code id="5ghl5"><nobr id="5ghl5"><track id="5ghl5"></track></nobr></code>
  • <big id="5ghl5"></big>
  • 超级快三超级快三官网超级快三网址超级快三注册超级快三app超级快三平台超级快三邀请码超级快三网登录超级快三开户超级快三手机版超级快三app下载超级快三ios超级快三可靠吗

    為什么建筑再利用需要且必須要成為未來一大要務

    為什么建筑再利用需要且必須要成為未來一大要務

    由專業建筑組織吹捧的有關可持續發展的獎項類別和標準制度往往在開幕后就落幕,對建筑物的日常能源使用缺乏考量。在目前的形式不可能改變的情況下,我們要如何重新思考可持續性在當今建筑中的含義?第一步可能是停止獎勵專門建造的建筑,而是把目光投向我們已有的建筑。這篇文章最初發表在commonedge, 原標題 "為什么建筑再利用應該成為接下來的一大要務"(Why Reusing Buildings Should be the Next Big Thing)

    在1992年就全球環境主題舉辦的里約會議(Rio Conference)的開幕儀式中, 三個問題變成不容質疑的事實:地球確實在變暖;化石燃料不再是一種可靠的能源;建筑環境必須適應新的現實情況。那一年, 我在《建筑教育雜志》(Journal of Architectural Education)上發表了一篇名為《為不可預知的環境而建筑》(Architecture for a Contingent Environment)的文章, 建議建筑師與自然學家和環保主義者一起來面對這種情況。

    Image via  CommonEdge. ImageSt. Ann's Warehouse / Marvel Architects
    Image via CommonEdge. ImageSt. Ann's Warehouse / Marvel Architects

    環保主義者隨后建議,建筑行業應當考慮將一些歷史建筑的適應性再利用納入到其可持續性發展戰略中, 以節省能源并減少建筑垃圾的產生。然而,在他們撰寫的第一套指導方案中,草擬LEED標準的工程師完全沒有考慮現有的建筑物。適應性再利用并沒有受到重視,直到最近才收到關注。雖然國際社會上的環保主義者已經意識到這個問題,它在AE行業中卻一直是一個巨大的盲點。

    1990年, 美國建筑師學會(American Institute of Architects)在其成員的廣泛支持下成立了環境委員會(Committee On The Environment/COTE),不過,在隨后的十多年中,氣候變化問題并沒有成為大多數建筑師的頭等要務。不過AIA建筑師已經關注到氣候科學家最近宣布的消息,即地球可能會變暖,海平面會上升,物種可能由此滅絕—所以,AIA內部與此相關的討論也熱烈起來。正如該組織官方雜志《建筑師》(Architect)11月刊所宣布的, AIA成員現在制定了一套衡量新建筑 "綠色" 表現的指標, 以及對符合標準的建筑的獎勵,此類措施使AIA在相關方面與LEED平分秋色。《建筑師》雜志刊登的耀眼的封面故事清楚地表明,COTE "十大"(top ten)獎項將在隨后的雜志上占據突出地位。

    考慮到這一點, 我們值得從更客觀的角度來看待這些獲獎者, 而不是從接受AIA酬勞為其做宣傳的編輯們的角度。此外, 作為行業內的主要倡導組織,AIA有理由更積極地推動政府領導人支持基礎設施和能源及可持續性政策, 來正面應對這場危機。

    The Renwick Gallery. Image Courtesy of Flickr User massmatt
    The Renwick Gallery. Image Courtesy of Flickr User massmatt

    好消息是有幾位獲獎者對現有建筑進行適應性再利用,并因此榜上有名。這些獲獎項目包括一所學校、一個啤酒廠和一座博物館。它們均是在老式建筑的基礎上通過改變使用方式或加入現代化系統獲得新的 "生命"。另外一個對位于華盛頓的具有歷史意義的Renwick畫廊(Renwick Gallery)也因進行節能改造而獲獎。這座維多利亞時代的建筑原本以極佳的材料建造, 現在卻對任何暖通空調設備的引入都提出了嚴峻的挑戰。管道設施和高科技的供暖、通風及空調雖然毫無吸引力可言, 卻能給歷史建筑帶來生死攸關的變化。我們的工程師同事確實做到了創新,承認這一點也是一種進步。

    從我評估10個項目的表格中可以看出,這些適應性再利用方案都試圖節約能源和促進可持續性發展。但一個令人費解的項目是位于費城的由前Ortlieb啤酒廠(Ortlieb’s Brewery)改造的Kieran Timberlake工作室,利用傳感器技術通過被動通風來最大限度地節約能源,廣受吹捧。Witold Rybczinski在近期的一篇文章中評價了其自相矛盾的策略, 因此我趕緊查看了支持如下說法的數據,這個說法即KT工作室項目的建筑師很樂意成為“實驗品”,他們參與的相關測試證明了將人置于建筑頂層的部分覆蓋玻璃的屋頂之下并只通過計算機控制的自然通風來緩解夏季高溫的功效,。該雜志的封面照片傳遞的信息是, 一座"智能"裝修的建筑可以做到舊的、未經裝修的建筑做不到的事情。

    Michael Moran/OTTO
    Michael Moran/OTTO

    我記得上世紀70年代我和Jim Timberlake以及Steve Kieran在賓州學習的機械系統課程,當時教授堅持認為, 根據的ASHRAE標準對夏季制冷的要求(68-70法氏度和55%相對濕度),大量的空調是為用戶提供"舒適"的唯一手段。簡直荒謬啊。除卻自然冷卻的清新的微風,沒有什么比挑戰那些過時的對溫度舒適性的定義和支持使用氟里昂冷卻燥悶空氣的態度更讓人感覺舒適了。許多歷史建筑在沒有機械風扇的情況下,憑借空氣對流的作用,通過屋頂百葉窗或監測器來成功做到降溫降熱。

    根據費城一家公司的公關部及一負責人所言,他們建筑師們已經厭倦了同他們的付費客戶進行大膽研究,而是選擇購買一座建筑,并將其用作內部實驗室。(華盛頓特區的一所私立學校與建筑師在建筑功效方面意見相左,將前部廣場上的一個 "雨水收集花園"拆除, 以一個操場取而代之)。但讓不知情的工作人員忍受一個即使十年級物理學生看來也很愚蠢的實驗是沒有意義的:任何玻璃屋頂下的熱量增加雖會讓植物受益, 卻會讓人類叫苦, 這就是我們稱之為 "熱室"的原因。在這個空間里添加許多專有傳感器并不能保證能讓研究人員了解到干球溫度計(dry bulb thermometer)或腋下汗液檢查器(underarm sweat check)所不能顯示的東西,也不免讓人懷疑評估員工舒適性的計算機程序不是“蒸”人測試。

    事實上, 縱然可開可合的屋頂開口能控制溫度和濕度,讓工作人員在陽光下度過一個夏天確實不怎么舒服。即使是穿短褲和t恤也于事無補。在三年間進行了數百次員工調查后,建筑師們承認他們的通風計劃是失敗的,并在頂層安裝了空調。雙模系統允許在溫和的天氣下自然通風,但在炎熱的夏季則難以實現。顯然,建筑師們對這座舊建筑的看法與他們的新設計大同小異--以此來證明新技術總是超越過去設計師們久經時間考驗的解決方案。

    Done House, New South Wales, Australia, 1991 ? Reiner Blunck, Courtesy the Pritzker Prize Committee
    Done House, New South Wales, Australia, 1991 ? Reiner Blunck, Courtesy the Pritzker Prize Committee

    為什么要根據一個有問題的說法來創建一個封面故事呢?其他獲獎項目是否像啤酒廠一樣無效?事實上,在COTE的第一批"前十名"中,許多項目取得的成就,即便按照去年AIA(AIA last year)通過的基本標準,也是相當有限。在許多城市中多家庭公寓樓無人居住的情況下,為什么要獎勵一個與Glen Murcutt式的澳大利亞被動棚屋沒有什么不同的房子呢?那些不配網絡(Net Zero)的節能建筑是否比幾十個重復使用的、窗戶墻壁和屋頂的熱性能得到改善的歷史閣樓建筑物更好?低科技方面的改進, 如有機花園和雨水蓄水池, 為一所低迷的學校的教育項目提供了一個全新的主題, 比之SOM設計的具有高科技功花費能成本數百萬的聯邦法院(Federal Courthouse)更具超越性,也達到了LEED標準的白金地位。

    如果這一2018屆課堂有所喻意的話,那么COTE獲獎者雖然榮膺桂冠,卻并非實至名歸。AIA似乎并沒有像倫敦的Arup Associates等工程公司最近所做的那樣,批判性地看待這些設計指標對國家和全球的影響。英國人曾在2008年提出建議,在2050年之前,不超過15%的全球建筑資源投入到新建筑建造,其余用于現有建筑的再利用和節能改造。

    ? Danae Santibanez
    ? Danae Santibanez

    想想看,如果85% 的建筑資源用于現有的基礎設施改善, 如大城市多家庭住房的能源改造,會給美國經濟帶來多少惠澤。AIA的游說平臺并沒有明確指出這種可持續性支出的好處,對這種投資在歐洲和亞洲的積極影響視而不見。現在是建筑師制定一個明確的基礎設施改善/建筑重用的議程,帶著嚴厲的立法提案前往參議員和國會議員的辦公室的時候了。

    雖然AIA花了幾十年時間才將歷史保護作為其核心關注點之一, 花了一個多世紀的時間來為一位在世的女建筑師頒發金質獎章,它尚未能引領行業倡導現有建筑的適應性再利用。隨著新國會的成立和華盛頓可能即將到來的領導層變動,我們的這個旗艦/標桿組織有機會彌補先前的疏忽,或許可以引導公眾關注人類歷史上最具挑戰性的危機。正如保護主義者應該追求建筑的再利用, 而非糾纏于單純的修復工作,建筑師應該把他們的注意力轉移到建筑擴增和翻新,而不是對高科技的綠色機器唱贊歌。

    關于這位作者
    引用: Hewitt, Mark Alan. "為什么建筑再利用需要且必須要成為未來一大要務" [Why Reusing Buildings Should - and Must - be the Next Big Thing] 19 3月 2019. ArchDaily. (Trans. Huimin Zhang) Accesed . <http://www.raisedfromthegrave.com/cn/910585/wei-shi-yao-jian-zhu-zai-li-yong-xu-yao-qie-bi-xu-yao-cheng-wei-wei-lai-da-yao-wu>

    您已開始關注第一個帳戶了!

    你知道嗎?

    您現在將根據您所關注的內容收到更新!個性化您的 stream 并開始關注您最喜歡的作者,辦公室和用戶.


    超级快三{{转码主词}官网{{转码主词}网址